Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/88 Esas 2018/5980 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/88
Karar No: 2018/5980
Karar Tarihi: 16.10.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/88 Esas 2018/5980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın basit cinsel istismar suçundan Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmesi sonrası yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmesi ve Sanık müdafinin bu karara yönelik temyiz istemine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin reddiye kararı vermesi üzerine yapılan yargılama sonucunda, birçok şüpheli durumu nedeniyle kararın kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı bir şekilde mahkumiyet hükmü kurulduğu gerekçesiyle Sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde bulunmuş ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin esastan reddi kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 298, 230/1-b ve 289/1-g maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2018/88 E. , 2018/5980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2017 gün ve 2017/48 Esas, 2017/136 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre, yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde kendisine tebliğ edilen ilk derece mahkemesi hükmüne karşı istinaf yoluna başvurmayan katılan Bakanlık vekilinin, Bölge Adliye Mahkemesince söz konusu kararı değiştirmeyecek şekilde verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Suç tarihi itibariyle on iki yaşı içerisinde bulunan mağdurenin aşamalarda değişen ve birbiriyle çelişen anlatımları, olayın intikal şekli, müşteki baba ..."ın istikrarlı olmayan beyanları, sanığın inkara yönelik savunması ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin gerekçesinde yer alan sübuta ilişkin deliller ile dosya içeriğinin çelişmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 22.09.2017 gün ve 2017/3064 Esas, 2017/1825 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.