Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1551 Esas 2020/9657 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1551
Karar No: 2020/9657
Karar Tarihi: 09.09.2020

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1551 Esas 2020/9657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sair tehdit ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılmıştır. Ancak, sanığın daha önce işlediği suç nedeniyle tekerrür hükümleri uygulanamayacağı gerekçesiyle kararın kanun yararına bozulması istenmiştir. Yüksek 3. Ceza Dairesi, kasten yaralama suçu için öngörülen cezanın sair tehdit suçu için öngörülen cezadan ağır olması nedeniyle kanun yararına bozma isteminin incelenmesi gerektiğine karar vermemiş ve dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 106/1 maddesi (sair tehdit)
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/2 maddesi (kasten yaralama)
- Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 maddesi (kasten yaralama suçu için öngörülen ceza)
- Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e maddesi (kasten yaralama suçu için öngörülen ceza)
- Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi (kasten yaralama suçu için öngörülen ceza)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (kasten yaralama suçu için öngörülen ceza)
- Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesi (tekerrür hallerinde cezanın infazı)
4. Ceza Dairesi         2020/1551 E.  ,  2020/9657 K.

    "İçtihat Metni"

    Sair tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanık ..."nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 106/1, 43/2, 86/2 (5 kez), 86/3-e (5 kez), 35 (5 kez) ve 62. (2 kez) maddeleri gereğince 1 ay ve 3 ay 22 gün (5 kez) hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/10/2014 tarihli ve 2014/315 esas, 2014/344 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/03/2020 gün ve 2020/29483 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
    İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, 20/04/1988 doğumlu olan sanığın, mahkemesince tekerrüre esas alınan Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2010 tarihli ve 2008/19 esas, 2010/56 sayılı kararına ilişkin suçu işlediği 30/11/2005 tarihinde henüz 18 yaşını tamamlamadığı cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme gereğince, söz konusu ilâmın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınacak başka bir ilamının da bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Kanun yararına bozma talebinin içeriğine, ihbarname tarihine, Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 23/01/2020 gün ve 2020/1 sayılı kararına, sanığa yükletilen suçların kasten yaralama (86/2) ve sair tehdit (106/1-2. cümle) olmasına, kasten yaralama suçu için Kanunda öngörülen cezanın sair tehdit suçu için öngörülen cezadan ağır olmasına göre, kanun yararına bozma isteminin incelenmesi, Yüksek 3. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 09/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.