Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8371 Esas 2017/2858 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8371
Karar No: 2017/2858
Karar Tarihi: 22.06.2017

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8371 Esas 2017/2858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi kötüye kullanma suçundan Sulh Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın leh ve aleyhindeki tüm kanıtları incelerken, iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı göstermiştir. Aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkeme, suçun oluşması için görevin gereklerine aykırı davranış veya ihmal ve gecikmenin yanında kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olunması ya da kişilere haksız bir menfaat sağlanması öğelerinden birinin de gerçekleşmesi gerektiği gözetilerek, objektif cezalandırma şartının gerçekleşmediğine karar vermiştir. Sanık, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 16. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 125/1-B maddesine göre disiplin yaptırımına konu olması karşısında, beraat etmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesi, 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 16. maddesi ve 125/1-B maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2014/8371 E. , 2017/2858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile 5237 sayılı TCK"nın 257. maddesinde belirtilen suçun oluşması için görevin gereklerine aykırı davranış veya ihmal ve gecikmenin yanında “kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olunması ya da kişilere haksız bir menfaat sağlanması” öğelerinden birinin de gerçekleşmesi gerektiği gözetilerek, objektif cezalandırma şartının gerçekleşmemesi ve sanığa atılı eylemin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 16. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 125/1-B maddesine göre disiplin yaptırımına konu olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.