MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın ... Afyonkarahisar adresinde bulunan inşaatın sahibi olarak işveren konumunda olduğu, sanık ..."ın da şirketin muhasebe işlerini yaptığı, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek sanıklar ..., ... ve ...’ın söz konusu inşaatta hiç çalışmadıkları halde, sigortalılık bildirgelerinin verilerek çalışıyorlarmış gibi gösterildikleri, bu suretle katılan ... zarara uğratarak üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ...’ın beraatine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olduğu, işe giriş bildiriminde bulunulan kişilerin isim ve adres bilgilerinin Sosyal Güvenlik Kurumu"na bildirildiği, ilgili kurumun mevzuatı gereği söz konusu işyeri üzerinde denetim yetkisinin bulunduğu, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketlerinin bulunmadığı ve sanıkların sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olması halinde, 5510 sayılı Kanun’un 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı kanunun 96. maddesince yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlendiği, primlerin yatırılmamış olması halinde ise katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunduğu anlaşılmakla; sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübuta erdiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükümlerinin ONANMASINA,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın 19/01/2021 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.