Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7575 Esas 2020/2552 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7575
Karar No: 2020/2552
Karar Tarihi: 19.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7575 Esas 2020/2552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Dosya kapsamında bulunan belgelerden sanığın üst aramasında bir fişek bulunduğu ve bu fişeğin 6136 sayılı Kanun kapsamında olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple sanık hakkında zamanaşımı içerisinde 6136 sayılı Kanunun 13/4 bendi kapsamında işlem yapılması kabul edilmiştir. Sanık, olay yerinde bulunan diğer bir kişiyle birlikte hırsızlık suçunu işlediği ancak asli fail olduğu kabul edilmediği için TCK’nun 39. maddesi uyarınca ceza indirimine gidilmiştir. Temyiz nedeni yerinde görülmediğinden hükümler ONANMIŞTIR.
6136 sayılı Kanun: Taşınabilir Kültür Varlıklarının Korunması Hakkında Kanun
TCK’nun 39. maddesi: İstihbarat faaliyetine katılma, suça azmettirme veya yardım etme halinde ceza indirimi
TCK’nun 53. maddesi: Ceza infazında mahkumların durumu ve cezanın infazı hakkında kanun.

17. Ceza Dairesi 2019/7575 E. , 2020/2552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamında bulunan 11/01/2015 tarihli “Yakalama, muhafaza altına alma, kaba üst arama ve teslim tutanağı” isimli belgeden sanığın kaba üst aramasında üzerindeki montun cebinde 1 adet ...E. yapımı fişek bulunduğunun ve 16/01/2015 tarihli uzmanlık raporuna göre fişeğin 6136 sayılı Kanun kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında zamanaşımı içerisinde 6136 sayılı Kanunun 13/4 bendi kapsamında işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte bizzat olay yerinde de bulunup, hırsızlık suçunu iştirak etme iradesi ile işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın asli fail olduğu gözetilmeden, yardım eden olarak kabulü ile cezasından TCK’ nun 39. maddesi uyarınca ceza indirimine gidilmesi, aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.