İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3261 Esas 2021/888 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3261
Karar No: 2021/888
Karar Tarihi: 02.03.2021

İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3261 Esas 2021/888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İngiliz Sterlini tahsil ederek yasadışı menfaat sağladığı iddia edilen kişilerin beraat etmesine karar verdi. Ancak suçun niteliği itibariyle Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu ve bu nedenle yerel mahkemenin yargı yetkisinin olmadığı belirtildi. Bu nedenle yerel mahkeme görevsizlik kararı vermelidir. Suç, 5237 sayılı TCK'nın 250/2. maddesi kapsamında ikna suretiyle irtikap olarak tanımlanmaktadır. Ayrıca, Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin suçla ilgili fiilleri nitelendirme, kanıtları değerlendirme ve dava açma yetkisi bulunmaktadır. Kanuna aykırı karar verildiğinden hükümler bozuldu.

5. Ceza Dairesi 2017/3261 E. , 2021/888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İkna suretiyle irtikap
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan “... Defterdarlığı Gümrük Saymanlık Müdürlüğü Adnan Menderes Havalimanı Dış Hatlar Yolcu Salonu vize harç pulu veznesinde muhasebe yetkilisi mutemetleri ..., ... ve ..."in 18/06/2013 ile 07/07/2013 tarihleri arasında ülkemize vize umumi hükümleri çerçevesinde bandrol ve vize alarak giren yabancı uyruklu şahısların yapılan pasaport ve vize kontrolleri sırasında pasaportlarına yapıştırılan 10 Sterlin değerindeki bandrol vizesi karşılığında kişilerden 10 Sterlin tahsil etmeyip 15 Euro tahsil etmek suretiyle ... Defterdarlığı Personel Müdürlüğünün 13/01/2014 tarihli raporuna göre 609,24 TL menfaat sağladıkları...” şeklindeki isnatların sübutu halinde sanıkların eylemlerinin iddianamede de sevk maddesi olarak gösterilen ve 5237 sayılı TCK"nın 250/2. maddesinde düzenlenen ikna suretiyle irtikap suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca bu suç yönünden fiilleri nitelendirme, kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 02/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.