Hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3979 Esas 2021/85 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3979
Karar No: 2021/85
Karar Tarihi: 19.01.2021

Hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3979 Esas 2021/85 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret ve mala zarar verme suçlamalarıyla yargılandığı bir davada beraat kararı verdi. Hakaret suçunda karar doğru bulunurken, mala zarar verme suçu için önce hüküm verildiği ancak daha sonra kanunlarda değişiklik olması nedeniyle sanık hakkında uzlaşma işlemleri yapılması gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle hüküm bozuldu ve sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesi (Mala Zarar Verme Suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi (Kanunların Uygulanması)
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 35. maddeleri

6. Ceza Dairesi 2020/3979 E. , 2021/85 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet Savcıısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın katılan ...’in eşine sarkıntılık yapması nedeniyle haksız tahrik altında, katılan ...’un aracına tekme atmak suretiyle 06/04/2015 tarihli zarar tespit tutanağında belirtilen sağ ön kapıya ait kaporta üzerinde yaklaşık 30 cm çizik ve çizik üzerinde 1-2 cm lik boya atığı olduğu, aynı kısmın hafif şekilde içeriye göçmüş olduğu, çiziğin hemen üzerinde ayakkabı izine benzer sürtünme izine neden olduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 29 maddesindeki suçu oluşturduğu ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile"" ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.