Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/2398 Esas 2019/8025 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tüketici hakem heyeti kararına itiraz davasının davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine; Mahkemece istinaf isteminin reddine dair ek karar hakkında bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen kararın ,süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine;dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
İstinaf yoluna başvurulan kararın, 6100 sayılı HMK’nun 341. maddesi uyarınca kesin olduğu Bölge Adliye Mahkemesince saptanmış ve başvurunun reddine karar verilmiştir..
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekili tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının 6100 sayılı HMK"nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 13,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.