Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7036 Esas 2018/3336 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7036
Karar No: 2018/3336
Karar Tarihi: 27.03.2018

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7036 Esas 2018/3336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde bir muhafaza görevlisi hakkında kötüye kullanma suçundan dava açılmıştır. CMK'nun 231/11. maddesine göre hüküm açıklandığında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 tarihli kararı uyarınca, kararın gerekçesinde ileri sürülen iddia ve savunmaların yazılması, kanıtların tartışılması, mahkemece ulaşılan kanaat, suç işlendiğinin belirtilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak bu gereklilik yerine getirilmemiş ve gerekçesiz bir şekilde mahkeme kararı açıklanmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nun 34 ve 230. maddeleri, Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı, CMUK'nun 231/11 ve 321. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/7036 E. , 2018/3336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hükmün kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi