12. Hukuk Dairesi 2018/9864 E. , 2018/9333 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- İhale Alıcısının temyiz istemi yönünden:
HUMK"nun 434/son maddesinde; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlattırılacağı, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın da temyiz edilmesi halinde ise; 432. maddenin son fıkrası hükmünün kıyasen uygulanacağı düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkeme kararının taraflara 24/10/2017 tarihinde tefhim edilmesi üzerine, ihale alıcısının yasal 10 günlük süre içerisinde (01.11.2017 tarihinde) kararı temyiz ettiği, Yargıtay"a gidiş-dönüş ve tebliğ giderleri ile temyiz harcının yatırılmadığının anlaşılması üzerine mahkemece ihale alıcısına gönderilen muhtıra ile, temyiz karar harcı (maktu) 35,90 TL, temyiz yoluna başvurma harcı 176,60 TL ve gider avansı 80 TL olmak üzere toplam 292,50 TL’nin muhtıranın tebliğinden itibaren yedi günlük kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılması, aksi taktirde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağının ihtar edildiği, söz konusu muhtıranın ihale alıcısı vekiline 05/04/2018 tarihinde bizzat tebliğ edilmiş olmasına rağmen, temyiz harç ve masraflarının, ihale alıcısı vekili tarafından yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Kuşkusuz, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 2494 sayılı Kanun"la değiştirilen 434/2. maddesine göre, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verme yetkisi, hükmü veren mahkemeye aittir. Ne var ki, masraf ve harcın süresinde yatırılmaması halinde, dosyanın yerel mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmeden Yargıtay"a gönderilmesi durumunda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 2494 sayılı Kanun"la değişik 434/2. maddesine göre, bu konuda bir karar verilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmeden doğrudan doğruya Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği 01.06.1990 gün ve 1989/3 E., 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu"nca karara bağlanmıştır.
O halde belirtilen nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE,
2- Şikayetçinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
