MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün asıl dosya davacısı birleşen dosya davalısı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl dosya davacısı birleşen dosya davalısı vek. Av. ... ... ile asıl dosya davalısı birleşen dosya davacısı vek. Av. ..."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Asıl dava, cari hesap ilişkisinden doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine; birleşen dava, çek bedeli ve cari hesap alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asıl ve birleşen dosya davalısı vekili, davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; birleşen davada davacının çek bedeli ve cari hesaptan dolayı alacaklı olduğu, asıl davada davacının taleplerinin yerinde olmadığı gerekçeleriyle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm asıl dosya davacısı birleşen dosya davalısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl dosya davacısı birleşen dosya davalısı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan asıl dosya davalısı birleşen dosya davacısı yararına takdir edilen 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin asıl dosya davacısı birleşen dosya davalısından alınarak asıl dosya davalısı birleşen dosya davacısına ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.