Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu halde;
1-) Sanık hakkında "emanette kayıtlı Rivotril marka hapların suç eşyası niteliğinde olmadığı, bulundurulmasının bizatihi suç teşkil etmediği anlaşılmış" şeklinde gerekçe yazılmasına karşın kısa kararda "Rivotril marka hapların bulundurulması bizatihi suç teşkil ettiğinden TCK.nun 54.maddesi gereğince MÜSADERESİNE" yazılması suretiyle, gerekçe ve hüküm fıkraları arasında çelişki oluşturularak hükmün karıştırılması,
2-) Sanığın dava konusu olan bu suçu daha önce işlediği başka bir kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin tespiti amacıyla Salihli Cumhuriyet Başsavcılığından alınan yazı cevabında sanığa ait 17 adet soruşturma kaydının 6 sayfalık bir uyap çıktısı olarak gönderildiği ancak soruşturma kayıtlarının hangi suçlara ilişkin olduğunun uyap çıktılarından anlaşılamadığı görülmekle, sanık hakkında suç tarihinde tedavi ve denetim dosyası bulunup bulunmadığının Salihli Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nden sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-) İzmir Adli Tıp Kurumunca suç konusu esrardan alınan 150 mg tanık numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 09.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.