Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3507 Esas 2018/3196 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3507
Karar No: 2018/3196
Karar Tarihi: 09.07.2018

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3507 Esas 2018/3196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bulundurduğu Rivotril marka hapların suç eşyası niteliği taşımadığına ve suç oluşturmadığına karar vermesine rağmen kısa kararda suç teşkil ettiği belirtilerek müsadere edilmesine hükmedilmesinin çelişkili olduğunu belirtti. Ayrıca, sanığın daha önceki uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirini uygulama sürecinde suç işleyip işlemediği ile ilgili bilgilerin eksik araştırıldığı tespit edildi. Suç konusu esrarın müsadere edilmesi gerektiği de göz önünde bulundurulmadı. Bu nedenlerle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri:TCK.nun 54. Maddesi.

20. Ceza Dairesi 2018/3507 E. , 2018/3196 K.

"İçtihat Metni"

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu halde;
1-) Sanık hakkında "emanette kayıtlı Rivotril marka hapların suç eşyası niteliğinde olmadığı, bulundurulmasının bizatihi suç teşkil etmediği anlaşılmış" şeklinde gerekçe yazılmasına karşın kısa kararda "Rivotril marka hapların bulundurulması bizatihi suç teşkil ettiğinden TCK.nun 54.maddesi gereğince MÜSADERESİNE" yazılması suretiyle, gerekçe ve hüküm fıkraları arasında çelişki oluşturularak hükmün karıştırılması,
2-) Sanığın dava konusu olan bu suçu daha önce işlediği başka bir kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin tespiti amacıyla Salihli Cumhuriyet Başsavcılığından alınan yazı cevabında sanığa ait 17 adet soruşturma kaydının 6 sayfalık bir uyap çıktısı olarak gönderildiği ancak soruşturma kayıtlarının hangi suçlara ilişkin olduğunun uyap çıktılarından anlaşılamadığı görülmekle, sanık hakkında suç tarihinde tedavi ve denetim dosyası bulunup bulunmadığının Salihli Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nden sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-) İzmir Adli Tıp Kurumunca suç konusu esrardan alınan 150 mg tanık numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 09.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.