Esas No: 2022/13189
Karar No: 2022/16367
Karar Tarihi: 17.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/13189 Esas 2022/16367 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkin bir davayla ilgili yapılan istinaf başvurusunu, esastan reddetti. İlk derece mahkemesinin davanın kabulüne karar vermesine karşı yapılan istinaf başvurusunu, HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddetmesinde bir isabetsizlik olmadığına karar verildi. Temyiz edilen hükmün usul ve yasaya uygun olduğu ve davalı idarenin temyiz itirazlarının haksız olduğu belirtildi. Kararda, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi ayrıntılı bir şekilde açıklanmadı. Ancak, HMK'nın 353/1-b-1 maddesi ile ilgili açıklama yapıldı. Karar oy birliğiyle onandı ve davalı idareden alınan temyiz harcı Hazineye irad kaydedildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Baykan Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
