Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6346 Esas 2019/13719 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6346
Karar No: 2019/13719
Karar Tarihi: 02.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6346 Esas 2019/13719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edildikleri bir davada, sanık ...’nin temyiz isteği süresi içinde verilmediği için reddedildiği, diğer sanıkların temyiz isteğinin reddi nedeninin bulunmadığı ve işin esasına geçildiği belirtilmektedir. Mahkemenin, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonucunda, sanıkların eylemlerinin Kanuna uygun olarak saptandığı ve kanıtların temyiz denetimine uygun biçimde sergilendiği ifade edilmektedir. Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’daki suç tiplerine uyduğu belirtilirken, sanıkların ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin onandığı kararının oy birliğiyle verildiği ifade edilmektedir.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317, TCK'nın 125/4.

18. Ceza Dairesi 2017/6346 E. , 2019/13719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ...’nin temyiz isteğinin incelenmesinde;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Diğer sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçu aleni bir yer olan gazinoda ve sokakta işlenmesine rağmen TCK’nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.