Esas No: 2022/13133
Karar No: 2022/16362
Karar Tarihi: 17.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/13133 Esas 2022/16362 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, Baykan Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydında bulunan şerhin terkini isteyen davacının talebini kabul etmişti. Ancak davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusu sonucunda, istinafın esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yüksek Mahkeme, yapılan temyiz başvurusunun reddedilmesine karar vermiştir. Kararda, davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı belirtilmiştir. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi hakkında açıklama yapılmamıştır. Ancak, kararda atıf yapılan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi, temyiz başvurusunun esastan reddedilmesi durumlarını düzenlemektedir. Ayrıca, kararda atıf yapılan HMK'nın 370. maddesi ise, Yargıtay'ın verdiği kararların kesin olduğunu belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Baykan Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
