Esas No: 2022/13654
Karar No: 2022/16385
Karar Tarihi: 17.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/13654 Esas 2022/16385 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkin bir davada, birleşen davalarda aktif husumet yokluğundan reddine, diğer davalar yönünden davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusu sonucunda, davalı idare vekilinin talebi yönünden esastan reddedilmesine karar vermiştir. Asıl ve birleşen dosya davacısının istinaf başvurusunun kabul edilmesi üzerine yeniden esas hakkında karar verilmesine karar verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen davalar, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince birleşen 2021/451 esas ve 2021/453 esas sayılı davaların aktif husumet yokluğundan reddine, diğer davalar yönünden davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun davalı idare vekilinin talebi yönünden esastan reddine; asıl ve birleştirilen dosya davacısı vekilinin istinaf başvurusunun ise kabülü ile yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; birleşen 2021/451 esas ve 2021/453 esas sayılı davaların aktif husumet yokluğundan reddine, diğer davalar yönünden davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı,davalı idare vekilinin istinaf talebinin esastan reddi ile asıl ve birleştirilen dosya davacıları vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yargılama giderine ilişkin 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
