Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/25052 Esas 2013/2067 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
21.11.2011 tarih ve 28149 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 2012 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre icra mahkemelerinde duruşmasız işler için 220,00 TL vekalet ücretinin öngörüldüğü, somut olayda ise mahkemece evrak üzerinden karar verildiği halde duruşmalı işler için geçerli olan 400,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Gölbaşı İcra Hukuk Mahkemesi"nin 26.06.2012 tarih ve 2012/103 E., 2012/89 K. sayılı kararının hüküm bölümünün üçüncü bendinde yer alan "Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 400,00 TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" cümlesindeki "400,00 TL" ibaresinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine "220,00 TL" ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.