Esas No: 2022/13134
Karar No: 2022/16386
Karar Tarihi: 17.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/13134 Esas 2022/16386 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, Baykan Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini isteme davası kararının istinaf incelemesi sonucunda yaptığı düzeltme ile temyiz edilmiş davalı idare vekilinin itirazlarına rağmen usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır. Davanın dayanağı olan 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereği tapu kaydındaki şerhin terkinin istenmesi mümkündür. Düzeltilerek verilen kararda ise HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki tescile ilişkin bölümlerinin düzeltilerek tekrar karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Kararın temyiz edilmesi nedeniyle davalı idareden alınan temyiz harcı Hazineye irat kaydedilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Baykan Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin bölümlerinin düzeltilerek yeniden karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
