Esas No: 2022/7531
Karar No: 2022/16374
Karar Tarihi: 17.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7531 Esas 2022/16374 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırılmadan el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi üzerine açılmıştır. Dava, arsa niteliğindeki bir taşınmaz için yapılan emsal karşılaştırması sonucu belirlenen bedelin davalıdan tahsil edilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davayı kabul etmiştir. Ancak davalı idare vekili istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge adliye mahkemesi, istinaf başvurusunu reddetmiştir. Dosyadaki belgelere ve gerekçelere göre, 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi uygun görülmüştür. Temyiz itirazları uygun görülmemiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda ise, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi hakkında da bilgi verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Alanya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Antalya İli, Alanya İlçesi, Saray Mahallesi, 727 ada, 3 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının alınmasına, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
