2. Ceza Dairesi Esas No: 2018/5544 Karar No: 2019/8569 Karar Tarihi: 09.05.2019
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/5544 Esas 2019/8569 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçu sebebiyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının da dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ve tekerrüre esas alınan bir önceki cezanın CMK'nın 253. maddesi gereği uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın başka tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığı tespit edildiğinden, sanık hakkında uyarlama yargılaması yapılarak tekerrür hükümlerinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 157/1 maddeleri, CMK'nın 253. maddesi.
2. Ceza Dairesi 2018/5544 E. , 2019/8569 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve tekerrüre esas alınan Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2012 tarih ve 2012/128 Esas-2012/628 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 157/1 maddesinde yazılı ""dolandırıcılık"" suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.