Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ..."ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2009 tarihli ve 2008/491 esas, 2009/325 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine mahkemenin görevsizliğine ilişkin Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2016 tarihli ve 2016/283 esas, 2016/213 sayılı kararını takiben suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun"un 151/1, 62/1, 50/3, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesinin 11/10/2016 tarihli ve 2016/378 esas, 2016/537 sayılı kararının bozulmasına ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 14.11.2016 tarihli ve 2016/44 esass, 2016/56 sayılı ilamını müteakip suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun"un 151/1, 31/3, 62/1, 50/3, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesinin 10.02.2017 tarihli ve 2016/712 esas, 2017/103 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun işlediği sabit kabul edilen suçun işlenme tarihinin 20/11/2006 tarihi olduğu, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise 15/02/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde 18/03/2010 tarihinde yeniden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun"un 231/8-son cümlesi gereğince 15/02/2010 ila 18/03/2010 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin duracağı, suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.09.2017 gün ve 8273 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2017 gün ve KYB/2017-53836 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 231/8 maddesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının duracağı belirtilmiş olup, incelemeye konu dosyada suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 08.05.2009 tarihli kararın kesinleştiği 15.02.2010 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 18.03.2010 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresine durma süresi olan 30 gün eklendiğinde, suçun işlendiği 20.11.2006 gününden karar tarihine kadar zamanaşımımın gerçekleştiği gözetilmeden düşme kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesi"nin 10.02.2017 gün ve 2016/712 esas, 2017/103 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri ile CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine, 26.3.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.