Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4176 Esas 2020/4954 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4176
Karar No: 2020/4954
Karar Tarihi: 13.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4176 Esas 2020/4954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 03.10.2018 tarihli ve 2018/588 - 2018/818 sayılı karar, Ceza Dairesi tarafından incelendi. Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine neden olan kararın istinaf başvurusu reddedildi. Bunun üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmü temyiz edenlerin talepleri değerlendirildi ve sanığın duruşma istemi reddedildi. Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmayınca mahkeme kararı esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecindeki tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendi ve usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların taraflarca eksiksiz olarak sergilendiği ve temyiz denetimini sağlayacak biçimde tartışıldığı belirlendi. Sanık ve müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedildi. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 62, 63. maddelerine atıf yapıldı.

16. Ceza Dairesi 2020/4176 E. , 2020/4954 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2018 tarih ve 2018/588 - 2018/818 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53,58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunundüzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanığın duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.