Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13449 Esas 2019/16733 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13449
Karar No: 2019/16733

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13449 Esas 2019/16733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık, istinaf başvurusu yapmıştır ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen karar açısından, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen karar için ise, temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır. Sanığın temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir sebep göstermediği anlaşıldığı için temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a, 288 ve 294 maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2019/13449 E. , 2019/16733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi

Osmaniye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/578 Esas ve 2018/729 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanığın CMK"nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen 13/03/2019 tarihli, 2019/459 Esas ve 2019/585 Karar sayılı “Esastan Ret” kararların karşı sanık tarafından açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen karar açısından, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından,
Hırsızlık suçundan verilen karar açısından ise, 5271 sayılı CMK"nin 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği, sanığın temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında;
Sanık ...’in temyiz isteminin yukarıda açıklanan nedenlerle 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 24/12/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.