Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3170 Esas 2019/8568 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3170
Karar No: 2019/8568
Karar Tarihi: 09.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3170 Esas 2019/8568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 1 ay 6 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılmıştır. Ancak hesap hatası sonucu 4 ay hapis cezası verilmiştir. Aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca da 1/6 oranında indirim yapılmış, ancak hesap hatası sonucu 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmiştir. Mahkeme kararında müştekinin ismi eksik gösterilmiş ve bu eksiklik kabul edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143, 62, 53 ve 168/1. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2018/3170 E. , 2019/8568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 141/1 ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 1 ay 6 gün hapis cezasından aynı Kanun"un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken, 4 ay 12 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 4 ay hapis cezasına, aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 3 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında müştekinin isminin gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün eksiklik kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.