Esas No: 2022/7530
Karar No: 2022/16372
Karar Tarihi: 17.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7530 Esas 2022/16372 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya İli, Alanya İlçesi, Kellerpınarı Mahallesi'nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırmasız el atılan bedelinin tahsili istemiyle açılan davanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından yapılan incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesinin kararı esastan reddedilmiştir. Bu karara yapılan temyiz başvurusu da davalı idare vekili tarafından yapılmış fakat kararın tenkis ya da bozulması talebine hüküm verilmemiştir. Kararda, dava konusu olan taşınmazın emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edildiği ve bu değerin davalı idareden tahsilin istendiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre arsa niteliğindeki Antalya İli, Alanya İlçesi, Kellerpınarı Mahallesi 2660 ada 1 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
