Esas No: 2022/7509
Karar No: 2022/16376
Karar Tarihi: 17.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7509 Esas 2022/16376 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, el atmanın önlenmesi ve kal talebini kabul etmiş, ecrimisil talebini kısmen kabul etmiştir. Davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekili ise istinaf başvurusunda bulunmuş ve istinaf mahkemesi HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddetmiştir. Bunun üzerine davacı taraf temyiz başvurusunda bulunmuş ve Yargıtay, bekletici mesele yapılarak İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/489 Esas sayılı dosyasının sonucuna göre hüküm verilmesi gerektiğine karar vermiştir. HMK’nın 371. maddesi uyarınca karar BOZULMUŞ ve HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMİŞTİR.
Kullanılan Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 353/1-b-1 maddesi
- HMK’nın 371. maddesi
- HMK’nın 373/1. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın el atmanın önlenmesi, kal talebi yönünden kabulüne, ecrimisil talebi yönünden ise kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş hüküm, davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/419 Esas, 2019/14 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosya kapsamında yapılan incelemede davaya konu taşınmaz ile ilgili İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/489 Esas, 2022/144 Karar sayılı dosyasında bedel tespit tescil davası açıldığı ve bu itibarla yargılamanın bu taşımaz için halen devam ettiği anlaşıldığından;
İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/489 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinden,
Davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğünden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
