Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3305 Esas 2019/9990 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3305
Karar No: 2019/9990

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3305 Esas 2019/9990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Halkbank'a karşı işlenen resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünü onaylamıştır. Ancak, Yapı Kredi Bankası, müştekiler Vakıfbank ve A.Ş.'ye karşı işlenen aynı suçtan verilen mahkumiyet hükümleri bozulmuştur. Sanığa atılı suçların cezasının üst sınırı ile dava zamanaşımı süresinin suçların işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümler bozulmuştur. Ancak, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davaları düşmüştür. Kararda, suçların cezalandırılmasına ilişkin olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddeleri ile 1412 sayılı CMK'nın 321, 322 maddeleri uygulanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2018/3305 E. , 2019/9990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

I- Katılan Halkbank A.Ş’ye karşı işlenen resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne karşı katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan Yapı Kredi Bankası ile müştekiler Vakıfbank ve ... A.Ş’ye karşı işlenen resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa atılı resmi belgede sahtecilik suçlarının 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suçların işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
24.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.