Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4274 Esas 2019/13006 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4274
Karar No: 2019/13006
Karar Tarihi: 23.09.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4274 Esas 2019/13006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2019/4274 E. ve 2019/13006 K. sayılı karar incelendi. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, mala zarar verme suçu bakımından suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık suçu bakımından ise, zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 7 yıl 12 aylık uzatılmış zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e ve 31/3. maddeleri, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzatılmış zamanaşımı, 5320 sayılı Kanunun

13. Ceza Dairesi 2019/4274 E. , 2019/13006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında ""mala zarar verme"" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, bu suç bakımından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında ""hırsızlık"" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e ve 31/3. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzatılmış zamanaşımının, suç tarihi olan 19.01.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.