Davacı ... vek. Av. ... ile davalı... ve Gıda Mad. San. Tic. Paz. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/06/2014 gün ve 2014/20 E. - 2014/369 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09/06/2015 gün ve 2014/18444 E. - 2015/8513 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkeme hükmü davacı vekiline 17.08.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, karar düzeltme dilekçesi 1086 sayılı HUMK"nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 07.09.2015 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir.
Her ne kadar hükmün tebliğ tarihi adli tatil içerisinde ise de, 15 günlük karar düzeltme süresinin bitmesi tatil zamanına rastlamamıştır. Bu durumda somut olayda 6100 sayılı HMK"un 104. maddesinin uygulama olanağı bulunmamaktadır. Zira HMK"nun 102. maddesine göre, “Adli tatil, her yıl yirmi temmuzda başlar, otuzbir ağustosta sona erer. Yeni adli yıl bir eylülde başlar. Aynı Kanunun 104. maddesinde ise; “Adli tatile tabi olan dava ve işlerde bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren, bir hafta uzatılmış sayılır.” hükmüne yer verilmiştir. Görüldüğü gibi olayımızda karar düzeltme süresinin son günü tatil zamanına rastlamadığından, diğer bir ifade ile son gün yeni adli yıl içinde kaldığından karar düzeltme süresi geçmiş olup süresinden sonra yapılan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.