Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/11 Esas 2018/3183 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11
Karar No: 2018/3183
Karar Tarihi: 05.07.2018

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/11 Esas 2018/3183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu yapılmıştır ancak temyiz isteminin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenmiştir. Ankar Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda sanık ve müdafinin temyiz istekleri esastan reddedilmiştir. Verilen ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebi de reddedilmiştir. CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleri uygulanmıştır. CMK'nın 289. maddesi hükümlerine göre sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; verilen hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğunu, suç işleme kastının bulunmadığı, ele geçen maddelerin sanığa ait olmadığını, çelişkili ve oluşa uymayan tanık beyanlarının hükme esas alındığını, eksik araştırma ile karar verildiğini belirtmiştir. CMK'nın 294/2. maddesi uyarınca istinaf isteği reddedilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/11 E. , 2018/3183 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; verilen hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğunu, suç işleme kastının bulunmadığı, ele geçen maddelerin sanığa ait olmadığını, çelişkili ve oluşa uymayan tanık beyanlarının hükme esas alındığını,eksik araştırma ile karar verildiğini; sanığın temyiz dilekçesinde ise; eylemin sabit olmadığını, eksik araştırma ile karar verildiğini belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 05/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.