Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9720 Esas 2019/17480 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ..."un temyiz isteminin incelenmesinde;
Uyap sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, ... ve ... oğlu, 25.04.1993 doğumlu, ... T.C. Kimlik numaralı sanık ..."un hüküm tarihinden sonra ve temyiz inceleme tarihinden önce 08.06.2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesi tarafından araştırılarak kamu davasının TCK"nin 64/1. maddesi gereği düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2) Sanık ..."ın temyiz isteminin incelenmesinde;
a) Her ne kadar iddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/3. maddelerinin uygulanması talep edilmiş ise de sanığa atılı kasten yaralama suçunun Çorum Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 09.11.2015 tarihli raporu ile TCK"nin 86/2. maddesi kapsamında basit yaralama suçu kapsamında kaldığının anlaşılması ve mahkemece sanığın TCK"nin 86/2 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmış olması karşısında, sanık ile katılan arasında kasten basit yaralama suçundan 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Kabule göre de;
b) Sanığın suç tarihinde adli sicil kaydında bulunan ilamların yaş küçüklüğü nedeniyle ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar olduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nin 231/6. ve TCK"nin 50, 51/1. maddelerinde öngörülen diğer şartların da denetime imkan verecek şekilde tartışılarak CMK"nin 231/5, TCK"nin 50. ve 51/1. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, sanığın "tekerrüre tabi sabıkası bulunduğundan" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle TCK"nin 50. ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi ve CMK"nin 231/5. maddesi yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.