İrtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8866 Esas 2017/2759 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8866
Karar No: 2017/2759
Karar Tarihi: 21.06.2017

İrtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8866 Esas 2017/2759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Göz Hastanesinde uzman hekim olarak çalışırken, sağlık kurulu raporu almak isteyen katılana özel muayenehanesine yönlendirdi ve burada katılandan 270 TL ücret aldı. Ancak mahkeme, sanığın suçunu ispatlamak için gerekli olan tanık ifadeleri, muayene raporları ve kriminal incelemeler gibi detaylı incelemelerin yapılmadığını belirterek beraat kararını bozdu. Kararda, kanuna aykırı davrandığı için mahkeme kararının bozulması gerektiği vurgulandı. Kararda, bozma kararının gerekçesi olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile CMUK'un 321. maddesi gösterildi. Bu maddeler, Yargıtay'ın kararlarına ilişkin bozma yetkisini ve bozma kararlarının gereksinimlerini düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2014/8866 E. , 2017/2759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İrtikap
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın . ... Hastanesinde uzman hekim olarak görev yaptığı ve suç tarihinde sağlık kurulu raporu almak için müracaat eden katılana gözünde ciddi sorunlar olduğu ve ileri tetkik yaptırması gerektiğini söyleyerek özel muayenehanesine, dosyada delil olarak bulunan kağıda kaşesini basıp telefon numarasını yazarak yönlendirdiği, muayene sonucunda katılandan 270 TL ücret aldığı, bunun sonucunda da katılanın sağlık raporunu alabildiği iddia edilen olayda; sanığın olay tarihinde ... Hastanesinde birlikte çalıştığı tıbbi sekreter veya hemşirenin tespiti ile tanık olarak dinlenmesi, katılanın ek tetkik yaptırmasına gerekçe gösterilen rahatsızlığına ilişkin muayene raporunun temini ile bilirkişi incelemesi yaptırılması, ek tetkiklerin sanığın görevli olduğu hastanede yapılıp yapılamayacağına dair araştırma yapılması, yine dosyada delil olarak bulunan ve sanığın kaşesi ile el ürünü yazıyı içeren kağıdın kriminal incelemeye gönderilip raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.