Esas No: 2022/13156
Karar No: 2022/16353
Karar Tarihi: 17.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/13156 Esas 2022/16353 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, bir taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak bu karar, istinaf başvurusu sonucu Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Davalı idare vekili bu karara karşı temyiz itirazında bulunmuştur. Ancak Yargıtay, dosyada bulunan belgeler ve karar gerekçeleri doğrultusunda, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinde bir isabetsizlik olmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, davalı idarenin temyiz itirazlarına yer verilmemiş ve önceki kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi anılmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
