Esas No: 2022/12653
Karar No: 2022/16290
Karar Tarihi: 17.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/12653 Esas 2022/16290 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu mahkeme kararı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkininin istendiği bir davaya ilişkindir. İlk derece mahkemesinde davanın kabul edilmesi üzerine davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, karar Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından kısmen kabul edilerek parsel sayısı yönünden düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur. Temyiz edilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, tapu kaydına konulan şerhin terkininin istenebileceği durumları düzenlemektedir. HMK'nın 353/1-b-2 maddesi, istinaf başvurularının kısmen kabul edilebileceğini ve hükümlerin düzeltilebileceğini belirtmektedir. HMK'nın 370. maddesi ise kararın onanmasına dair hükümler içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince kısmen kabulü ile parsel sayısı yönünden hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kısmen kabulü ile parsel sayısı yönünden hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
