Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11358 Esas 2020/2115 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11358
Karar No: 2020/2115
Karar Tarihi: 18.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11358 Esas 2020/2115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ve hırsızlık suçundan mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, sanığın itirazı reddedilerek onanmıştır. Hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü ise, sanığın temyiz itirazı kabul edilmiş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Polis merkezine çağrılan sanığın suçlamayı kabul ederek cep telefonunu iade etmesi nedeniyle, sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 168/1. Maddesi: “Hırsızlık suçu, çalınan şeyin değerine göre, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”

13. Ceza Dairesi 2019/11358 E. , 2020/2115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Konuyla ilgili polis merkezine çağrılan sanığın suçlamayı kabul ederek cep telefonunun iadesini sağladığı anlaşılmakla sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.