Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/140 Esas 2021/2225 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/140
Karar No: 2021/2225
Karar Tarihi: 29.03.2021

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/140 Esas 2021/2225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, TMK'nun 370. maddesine dayalı altsoyun denkleştirme alacağı nedeniyle tapu iptal ve tescil davasında verilen hükmün davalılar tarafından temyiz edildiğini belirtiyor. Ancak eksik temyiz harcı yatırıldığı anlaşılıyor ve nispi temyiz harcı kaydı ve belgesi dosyada yer almıyor. Bu durumda, HUMK'nun 434/3 fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı bir İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılmasından sonra dosyanın yeniden Daire'ye gönderilmesi için MAHKEMESİNE İADE edilmesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK) 370, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HUMK) 434/3.

14. Hukuk Dairesi 2018/140 E. , 2021/2225 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki TMK"nun 370. maddesine dayalı altsoyun denkleştirme alacağından kaynaklanan tapu iptal ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılar ... ve ... vekili ve davacı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Temyiz harca tabi olup hükmü temyiz eden davalılar ... ve ... vekili tarafından eksik temyiz harcı yatırıldığı anlaşılmışsa da, dava değeri üzerinden nispi temyiz harcı alındığına ilişkin kayıt ve belge dosyada yer almamaktadır. Harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK"nun 434/3 fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25/01/1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden, anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılmasından sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 29/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.