5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35789 Esas 2021/2454 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35789
Karar No: 2021/2454
Karar Tarihi: 03.03.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35789 Esas 2021/2454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili ceza dairesi, 5607 sayılı kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılanan sanığı beraat ettirdi. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığına karar verildi ve bu nedenle Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun temyiz talebi reddedildi. Katılan vekilinin ve yerel cumhuriyet savcısının temyiz talepleri incelendi ve reddedilmediği için kararın esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, belgeler ve gerekçe içeriği dikkate alındığında, sanığın suçlu olmadığı sonucuna varıldı ve temyiz davası reddedildi, karar onandı. Suç tarihi ve ele geçirilen malzemenin niteliğine göre, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun doğrudan zarar görmediğine dair karara ulaşıldı ve bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi gereğince Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun temyiz talebi reddedildi.

19. Ceza Dairesi 2019/35789 E. , 2021/2454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan vekilinin ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine yönelik incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.