Özel belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/10972 Esas 2017/428 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10972
Karar No: 2017/428
Karar Tarihi: 01.02.2017

Özel belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/10972 Esas 2017/428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel bir belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçunu işlemiş ve asliye ceza mahkemesinde yargılanmıştır. Mahkeme, sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, hükmün açıklanmasını geri bırakma konusu tartışılmamış, tck'nın 53. maddesi uygun şekilde değerlendirilmemiş ve maddi hata yapılmıştır. Bu nedenlerle, mahkemenin kararı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5728 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMUK'nun 231/5, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi, TCK'nın 35/1. maddesi, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2016/10972 E. , 2017/428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan ve hakkında takdiri indirim uygulanıp, sabıkasız olması nedeniyle mahkemece tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat getirilerek cezası ertelenen sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMUK"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluğuna hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında tayin olunan temel ceza üzerinden TCK"nın 35/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken ""6 ay hapis"" ibaresi yerine, ""6 yıl hapis"" ibaresinin yazılması suretiyle maddi hata yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.