Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17493 Esas 2020/35 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17493
Karar No: 2020/35
Karar Tarihi: 06.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17493 Esas 2020/35 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiş ve hakkında takdiri indirim yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında bir sabıkası bulunması ve kanuni koşulların oluşmaması nedeniyle bu kararın verilmesi kanuna aykırıdır. Ayrıca, sanığın cezasının hesaplanmasında bir yanlışlık yapılmış ve eksik cezaya karar verilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden görülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi, TCK'nin 29. ve 62. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/17493 E. , 2020/35 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce 23.03.2012 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği ve sanığın adli sicil kaydında başkaca sabıkası olmadığı gözetilmeden, hakkında takdiri indirim maddesi de uygulanan sanık hakkında şartları oluşmadığından şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK"nin 29. maddesine göre indirim yapılırken "4 ay hapis cezası" yerine "3 ay hapis cezası" hesaplanması buna bağlı olarak TCK"nin 62. maddesi gereğince cezada (1/6) indirim yapılması sonucunda sonuç cezanın 3 ay 10 gün hapis cezası bulunması gerekirken 2 ay 15 gün hapis cezası bulunarak eksik cezaya karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 06.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

ME./TH. (...D. - 16)