İcbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3228 Esas 2021/887 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3228
Karar No: 2021/887
Karar Tarihi: 02.03.2021

İcbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3228 Esas 2021/887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanıklar icbar suretiyle irtikap suçundan yargılanmış ve mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Sağlık Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeler bulunamamıştır. Bu nedenle, davanın Hazine ile ilgili bakanlıklara bildirildiğini gösteren belgelerin dosyaya konulması veya tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin eklenmesi gerekmektedir. Kanunlar açısından incelendiğinde, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının icbar suretiyle irtikap suçunun zarar göreni oldukları ve bu nedenle kovuşturma evresinde dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerekmektedir. Ayrıca, 260/1. maddeye göre kamu davasından haberdar edilmemiş suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları bulunmaktadır. Kararın detaylı incelemesi için dosyanın mahalline gönderilmesi ve gerekli tebliğnamelerin düzenlenmesi kararlaştırılmıştır.
5. Ceza Dairesi         2017/3228 E.  ,  2021/887 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İcbar suretiyle irtikap
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıklar hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Sağlık Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazine ile ilgili bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.