Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, sanığın eyleminin sabit olmadığını, sanık hakkında yetersiz ve dosya içeriğine uymayan gerekçe ile takdiri indirim uygulanmadığını, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının açıkça hukuka aykırı olduğunu; sanığın temyiz dilekçesinde ise; uyuşturucu madde bağımlısı olduğunu ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğunu, “uyuşturucu madde ticareti yapma” kastının bulunmadığını belirtmesi karşısında, temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 05/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.