Esas No: 2022/12714
Karar No: 2022/16318
Karar Tarihi: 17.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/12714 Esas 2022/16318 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemektir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusu yapmıştır. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, bu istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda ise davalı idare vekilinin itirazlarının yerinde olmadığı, kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, taşınmazların tapu kaydına konulan kamulaştırma veya şahsi haklar sonucu meydana gelen şerhlerin mahkemece kaldırılabilmesine ilişkin hükümleri düzenlemektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurusunun esastan reddedilebileceğini belirtmektedir. HMK'nın 370. maddesi ise kararın onanması durumunda temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedilmesini öngörmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedilmesine, 17.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
