Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5847 Esas 2019/9984 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5847
Karar No: 2019/9984
Karar Tarihi: 24.12.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5847 Esas 2019/9984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Vergi Usul Kanunu'na muhalefetten hüküm giyen sanığın aldığı hükümle ilgili olarak yapılan incelemeler sonucu davanın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmiştir. Kararda, sanığa yüklenen suçların, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan TCK'de öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devam edildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 ve 359/b. maddeleri
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2019/5847 E. , 2019/9984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.01.2009 tarihinden, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun işlendiği 26.11.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen 213 sayılı Kanunun 359/a-2 ve 359/b. maddelerindeki suçların, aynı Kanunda öngörülen cezalarının türü ve süresine göre, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.