4. Ceza Dairesi Esas No: 2016/11039 Karar No: 2020/9638 Karar Tarihi: 09.09.2020
Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11039 Esas 2020/9638 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karara göre, sanık tarafından bir kişi tehdit edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık savunmasında, tehdit edilen kişi ile aralarında bir dava olduğunu ve tehdit eden kişinin kendisini \"evini, arabanı yakacağım\" diyerek tehdit ettiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde yeterince durmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları da göz önünde bulundurulmalıdır. Bu nedenlerle, karar bozulmuş ve yargılama yeniden başlatılması gerekmektedir. TCK'nın 29. maddesi haksız tahrik hükümlerini içermekte olup, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları ise TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ile ilgilidir.
4. Ceza Dairesi 2016/11039 E. , 2020/9638 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın savunmasında, katılanın kızı ile aralarında dava olduğunu, katılanın ""zamanı gelince dövme ya da vurma da olacak"" şeklinde sözler söylediğini ve eline sopa alarak "" evini, arabanı yakacağım"" şeklindeki sözlerle kendisini tehdit ettiğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.