Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/26
Karar No: 2020/10007
Karar Tarihi: 19.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/26 Esas 2020/10007 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Suçlu olarak görülen sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, katılan ile büyükbaş hayvanın satımı konusunda anlaşmış, fakat ödeme günü geldiğinde katılanı çeşitli bahanelerle oyalamıştır. Sanığın savunması ve tanık beyanları da dikkate alınarak, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Karar bozulmadan önce yapılan yargılamaya uygun olarak, sanık mahkum edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi (Dolandırıcılık),
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Uzlaştırma),
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi (Asliye Ceza Mahkemesinin Yargılama Usulü),
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Kararın Açıklanması ve İstinaf).
15. Ceza Dairesi         2019/26 E.  ,  2020/10007 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın kurbanlık hayvan almak istediğini belirterek hayvan besiciliği işiyle uğraşan katılan ile 3.100,00 TL değerindeki büyükbaş hayvanın satımı konusunda anlaştığı ve parasını 3-4 gün sonra ödeyeceğini beyan ettiği, sanığın hayvanı nakliye aracı ile aldırdığı, ancak ödeme günü geldiğinde katılanı çeşitli bahanelerle oyaladığı, sanığın bu suretle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, uzlaştırma raporu ile dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın keşif yapılmadığına, tarafına son sözünün sorulmadığına, katılanın da son celseye iştirakinin sağlanmadığına ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi