Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13653 Esas 2019/16727 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13653
Karar No: 2019/16727

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13653 Esas 2019/16727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, bir çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu bir dava ile ilgili temyiz istemlerini ele aldı. Mala zarar verme suçundan verilen cezanın adli para cezası olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtildi. Hırsızlık suçuna ilişkin olarak ise, suçun zamanaşımına uğramadığı ve suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz nedenlerinin kabul edilmediği belirtildi. Kanun maddelerine göre, hırsızlık suçunun cezası belirli tür ve üst sınırlara göre belirlenir ve suçun zamanaşımı süreleri bulunur.

17. Ceza Dairesi 2019/13653 E. , 2019/16727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hükmün verildiği tarihte yürürlükte bulunan ve 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 142/1-b, 143/1, 35/2, 31/3 maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca 10 ve 15 yıllık dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü ve dava zamanaşımı sürelerinin dolmadığının anlaşılması karşısında; anılan suçun dava zamanaşımına uğradığından bahisle kamu davasının düşürülmesi istemini içeren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 24/12/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.