MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR


Davacı, dava dışı şahsın davalıdan olan fatura alcağını temlik aldığını ancak borcun ödenmediğini ileri sürerek alacağının tahsili için yaptığı takibe vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, borca itirazları bulunmadığını takip tarihinde henüz alacağın ödeme sırasının gelmediğini, sırası geldiğinde ise ödendiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile takibe itirazın iptaline karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava temlik alınan fatura alacağınının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali davasıdır. Davalı, asıl alacağa itiraz etmemekte takip tarihinde henüz alacağın ödeme sırasının gelmediğini, sırası geldiğinde ise ödendiğini savunmaktadır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamında davacının fatura alacağı olduğu konusunda çekişme bulunmamaktadır ancak davalı borcun sırası gelince ödendiğini belirtmekle buna ilişkin bir kısım belgeler sunmaktadır. Ödeme konusunda mahkemece bir değerlendirilme yapılmamıştır. Ödeme defi her zaman ileri sürülebilir. Bu noktada, mahkemece ödeme hususu araştırılarak, geçerli bir ödeme olması halinde konusuz kalan dava hakkında sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken anılı husus tartışılmaksızın eksik incelemeye dayalı karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.