Çocuğun basit cinsel istismarı üç kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2855 Esas 2018/5950 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2855
Karar No: 2018/5950
Karar Tarihi: 15.10.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı üç kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2855 Esas 2018/5950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm ile ilgili olarak yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkum edilirken, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına yönelik kararı kesin sayarak temyiz başvurusunu reddetmiştir. Ancak, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine yönelik karar temyiz incelemesi için değerlendirilmiştir. Yargılama sürecinde toplanan deliller ve mahkeme kararı incelendiğinde ise sanığın, mağdurenin göğsüne dokunduğu eylemi sarkıntılık düzeyinde kalıp kalmadığı tartışılırken, kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, 109/2. Madde (kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu)
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, 103/1-c.2. Madde (sarkıntılık suçu)
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 286/1-f. Madde (yargılama sürecinin kesinleşmesi)
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 288. Madde (temyiz başvurusu)
- 527

14. Ceza Dairesi 2018/2855 E. , 2018/5950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (üç kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez)
HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyetine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine dair Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.2017 gün ve 2016/186 Esas, 2017/18 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 109/2. maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan az olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümleri ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar 5271 sayılı CMK"nın 286/1-f. maddesi gereğince kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından, katılan mağdureler vekilinin anılan hükümlere ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında mağdureler Yaren ve Medine"ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiilerinin ve katılan mağdureler vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiilerinin ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure ..."ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mağdurenin göğsüne dokunması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 103/1-c.2. maddesinde izah edilen sarkıntılık düzeyinde kalıp kalmadığının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 03.11.2017 gün ve 2017/1830 Esas, 2017/1932 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.