Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/29 Esas 2020/10005 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/29
Karar No: 2020/10005
Karar Tarihi: 19.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/29 Esas 2020/10005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, seracılık yapan birinden 1.700 TL alarak sondaj çalışması yapacağını söyleyip ortadan kaybolmuştur. Sanığın dolandırıcılık suçu şüphesiyle yargılandığı davada, mahkemece hüküm verilerek sanık mahkum edilmiştir. Karar temyiz edilmiştir ve yapılan incelemede, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümde bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Ancak, adli para cezası belirlenirken yeterli gerekçe gösterilmeksizin ve kanuna aykırı şekilde tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle karar, düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2019/29 E. , 2020/10005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın sondaj işi yaptığını belirterek seracılık ile uğraşan katılandan sondaj çalışması yapmak için 1.700,00 TL para alarak ortadan kaybolduğu, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunması, katılan beyanı, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 13 bölge Müdürlüğünün 20/04/2015 tarih ve 247005 sayılı yazısı, uzlaştırma raporu ile tüm dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemece mevcut dosya kapsamındaki delillere göre kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan adli para cezası tayinine ilişkin 30 günün 5 güne, TCK"nın 62. maddesi uygulamasıyla bulunan 25 günün 4 güne, bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 500,00 TL’nin 80,00 TL’ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.