Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/9747 Esas 2014/5844 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9747
Karar No: 2014/5844
Karar Tarihi: 09.05.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/9747 Esas 2014/5844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hakkari Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, özel sürücü kursunda çalışan ve muhtarlık görevi yapan sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurma, üye olma, üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, resmi belgede sahtecilik suçlarına karıştığı iddiasıyla yargılandıkları belirtiliyor. Ancak suç işleme gerekçelerinin görevleriyle ilgili olduğu ve bu nedenle Ağır Ceza Mahkemesi'nin görev alanına girdiği belirtilerek, yargılamanın usulsüz olduğu ve bozulması gerektiği ifade ediliyor. Kararda, suçlama ile ilgili olarak 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu madde 9/b ve 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun maddelerine atıfta bulunuluyor.

9. Ceza Dairesi 2011/9747 E. , 2014/5844 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/232509
Mahkemesi : Hakkari Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 03.12.2009
Numarası : 2008/234 - 2009/443
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, üye olma, üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, resmi belgede sahtecilik

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihlerinden önce 14.02.2007 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/b maddesi hükmü karşısında, özel sürücü kursunda görev yapan sanıklar ile muhtar olarak görev yapan sanıklara yüklenen suçları görevleri sebebiyle işlediklerinin iddia edilmesi karşısında 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca muhtar ve Özel Sürücü kurslarının sahibi, yöneticisi veya öğretmeni olan sanıklar hakkında soruşturma izni alınması ve izin koşulunun gerçekleşmesi durumunda 5580 sayılı Kanunun 9/son maddesi hükmü gereği sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik eyleminin TCK’nın 204/2. maddesindeki “memurun resmi belgede sahteciliği ve bu suça iştirak” suçunu oluşturup oluşturmadığı yönünde delilleri değerlendirip, suç vasfı ve sübutu yönünden sanıkların hukuki durumlarını takdir ve tayin etmenin 5320 sayılı Kanunun 12. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve bu suçla bağlantılı suç işlemek amacıyla örgüt kurma, üye olma, üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarına ilişkin davaya bakmanın yüksek görevli üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar Ş.. D.., S.. D.., M.. S.., C.. S.., İ.. S.., B.. T.., F.. T.., H.. B.., C.. Ç.., N.. Ç.., A.. T.., N.. M.., M.. A.., E.. S.., Ş.. D.., E.. S.., Z.. D.., E.. T.., İ.. T.., Z.. Ö.., B.. Y.., N.. T.., C.. A.. müdafileri ile sanıklar A.. E.., A.. T.., M.. Ö.. ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.